施策
環境保全
自然 共 暮 ま
(1) 総合的環境施策の
推進 5111-1 1 環境保全事業 環境 策課 環境 策 通常 (2) 環境保全対策の推
進 5112-1 2 公害対策事業 環境 策課 環境保全 簡易 5112-2 3 自然環境保全事業 公園緑地課 公園管理 簡易
5112-3 4 臼田霊園管理事業 臼田支所
経済建設環 境係
通常 5112-4 5 臼田公害対策事業 臼田支所
経済建設環 境係
簡易 5112-5 6 科公害対策事業 科支所
経済建設環 境
簡易 5112-6 7 望 公害対策事業 望 支所
経済建設環 境
簡易 5112-7 8 地 水等水資源保全事業 環境 策課 環境保全 通常
5112-8 9 生活環境衛生事業 環境 策課 環境保全 通常 (3) 地球環境保全の啓
発実践 5113-1 10 久市 ソ 発電事業 環境 策課 環境 策 通常 事務
事業 コ
事 業 数
事務事業 課
管理 方法
備考 水 緑
自然 共 生
快適環 境の創出
環境保全
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
20
20
20
H
28
度
ペ
ットストーブ
設置件数
木質バ
オマス利用
県内林
産物利用や地球温暖化防止へ
寄与に期待
き
件
21
20
320
500
320
H
28
度
太陽
発電システ
設置件
数
市
補助事業に
太陽
発電
設備設置
市
環境特性を生
し
新エネルギー普及
取
組
と
件
396
286
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
6
6
6
H
28
度
市民へ
周知
広く市民に周知
き
う
広報
やHPへ
掲載
FMさく
い
お知
せを実施
回
6
6
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
環境審議会を１回開催し
佐久市環境基本計画策定に向け
ン
ート結果等に
い
審議を行
太陽
設備へ
補助
件
ペ
ットストーブへ
補助
件行
75,718
52,013
50,398
その他特定
源
1,880
7,960
2,680
一般
源
73,038
43,253
46,918
800
800
800
地方債
総事業費
75,718
52,013
50,398
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
8,016
7,227
7,227
人
7,227
1.10
人
7,227
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
1.20
人
8,016
1.10
67,599
44,742
43,000
事業費合計
67,702
44,786
43,171
太陽光木質バイオマ 他
需用費
5
5
5
補助金
太陽光
木質バイオマ
コ
事
業
費
報酬
98
39
166
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地球温暖化問題を
め
た現在の環境問題
取
組
市民や事業者
市
連携
本市の環境の保
全を総合的
つ計画的
進めるこ
よ
よ
良い環境
将来世代
受け継
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
環境基本計画
新エネルギー
省エネルギー等の環境保全施策の推進
ついて
全部局連携
よる公共
事業への導入や設置を
め
環境審議会を通
て市民
事業者
の連携を図る
新エネルギーの普及促進策
て
太陽光発電設備導入時の助成を行う
また
木質バイオマスを活用
た熱利用機器の導入
対
て
助成を行い
新エネルギーの積極的
導入を図る
上記
ついて
い
市広報誌や市
ーム
ー
FM
く
い
市民周知を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定 根拠
地球温暖化対策推進法
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5111-1
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境政策係
度
事務事業コー
事務事業名
環境保全事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
35,760
万
kW
上限１
万
補助金を交付
事業費
１
上限１５万
補助金を交付
事業費
１
上限
万
補助金を交付
28
28
ペ
ットストーブ設置者
件
補助金
3,000
概
要
3,000
団体名等
費
目
太陽
発電システ
設置者
件
補助金
千 千
41,760
計
千 千 千 千
株式会社
青木
補助金
千 千
今後の取組方針
佐久市環境エネルギー重点プランに基
き
エネルギーをめ
国
動き
注視し
自然エネルギー
普及を図
め
事業を実施し
いく
市内におけ
太陽
発電設備
設置
自然エネルギー自給率
向上や災害発生時
電源確保に
こと
今後
普及促進を図
いく
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
新エネルギー導入
普及促進にあ
市民ニー
をと
え
メニューを精査す
ま
東日本大震災
以降
社会情勢やエネルギー事情
変化
国
基本方針
動向を見極め
中
今後
取
組
いく
市関与の
必要性
判定
電気使用量 多い一般家庭におい 新エネルギー導入 普及を促進す めに 補助金交付制度 市 後押し き けと
＜説明＞
自然エネルギー
普及促進にあ
市
率先し
取
組
重要に
国
固定価格買取制度
におけ
買取単価
下
き
い
中
市独自
補助金交付制度に
更
普及促進を図
いく必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
東日本大震災と原発
事故以来
自然エネルギーへ
関心と災害時対応
気運
高ま
お
太陽
発電へ
市民ニー
増加し
い
国
固定価格買取制度
におけ
電気
買取単価
年々下
いく
め
今
後
設置意欲
低下
懸念さ
達成度
＜説明＞
太陽
発電システ
設置件数に
い
目標値に
ペ
ットストーブに
い
目標値を達成し
い
にし
補助制度
あ
ことに
市民
自然エネルギー
活用を検討す
機会
確保に繋
お
自然エネルギー
普及に一定
効果
あ
と考え
お
成
年度
補助を活用し
太陽
発電システ
総出力
成
年度
現在
約１
．
メガワット
にま
ぼ
い
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
5112-1
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
度
事務事業コー
法定 根拠
佐久市公害防止条例 公害紛争処理法
通常管理 騒音・振動規制法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
事業活動や人の活動
発生する公害を防止
市民の健康保護
生活環境の保全を図るこ
市民
快適
暮
すこ
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
水質汚濁事故時等
関係機関
連携
て
対応する
原因者への指導を行う
佐久市公害防止条例
基
く届出事務及び公害を防止するための指導等を行う
騒音
振動規制法
基
く届出事務を行う
自動車騒音常時監視
河川水質
底質
地下水水質監視
窒素酸化物汚染
大気環境汚染測定
放射能
測定等の調査を実施
市
ーム
ー
や環境白書を通
て市民へ公表する
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
3,466
3,891
4,851
需用費
123
99
120
役務費
650
650
1,015
167
40
41
事業費合計
4,406
4,680
6,027
担金等
人
件
費
常勤職員
1.25
人
8,350
1.60
人
10,512
1.70
人
11,169
非常勤職員等
3,600
時間3,456 3,500
時間3,374 2,850
時間3,404
人件費合計
11,806
13,886
14,573
総事業費
16,212
18,566
20,600
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
16,212
18,566
20,600
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
16,212
18,566
20,600
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
科学技術開発センター
委
料
株
環境技研
信濃川を守
協議会佐久ブロッ
負担金
河川浄化対策活動業務委
料
株
環境科学
委
料
佐久漁業協
組合
委
料
千 千
3,923
計
千 千
28
28
ミヤマ
株
委
料
508
726
概
要
249
団体名等
費
目
構成団体
人口割及び均等割に
負担
31
委
料
自動車騒音常時監視業務委
料
832
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
1,577
河川水質・底質調査業務委
料
窒素酸化物汚染調査業務委
料
地下水水質検査業務委
料
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
(
) (
)
(
) (
)
H
H
H
H
(
)
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
月
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
3,340
2,628
2,628
その他特定
源
一般
源
3,340
2,628
2,628
地方債
総事業費
3,340
2,628
2,628
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
3,340
2,628
2,628
人
2,628
0.40
人
2,628
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.50
人
3,340
0.40
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域
民
安心
て暮
せる
災害の
い良好
生活環境や自然環境
維持
保全
次世代へ継承
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
自然環境の保全
関する施策を総合的
推進するため
必要
事項を定めた佐久市自然環境保全条例
基
山林及び原
の開発等
関する相談のほ
本条例
基
く申請行為
ついて
関係各課
協
議を図
適切
指導や許可を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定 根拠
佐久市自然環境保全条例
通常管理 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-2
担当部
建設部
担当課公園緑地課
担当係公園管理係
度
事務事業コー
事務事業名
自然環境保全事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
50
50
50
H
28
度
使用者と合
清掃参加者
数
年１回実施す
市と使用者合
清掃参加者数
人
0
0
0
0
0
H
28
度
苦情
処理件数
霊園管理上
苦情処理件数
件
0
0
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
5
5
5
H
28
度
霊園
清掃回数
駐車場や通路等
共用箇所
草刈
除草剤散
等
回
7
36
48
36
H
28
度
霊園
巡視回数
霊園
巡視
見回
水道設備
点検
ミ拾い等
を行
回数
回
36
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
・霊園
維持管理及び各種申請受付事務等を行
1,358
1,314
1,314
その他特定
源
一般
源
1,358
1,314
1,314
地方債
総事業費
1,358
1,314
1,314
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,336
1,314
1,314
人
1,314
0.20
人
1,314
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,336
0.20
事業費合計
22
0
0
需用費
22
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
霊園を適正
管理
市民
いつ
快適
利用
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
霊園の維持管理
巡視
修繕工事
草刈
清掃等
を行う
霊園
関する各種届出事務
許可申請受付事務等を行う
霊園の共用箇所以外の使用区画内の管理
ついて
使用者
行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-3
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
事務事業名
臼田霊園管理事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
臼田霊園
管理
在
方に
い
手法を見直し
民間へ
委
等を含め霊園使用者と共に
最善
方策を
探求し
いく
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
今後
新
維持管理協力金制度
任意
導入
を検討し
霊園新
管理方法を検討し
将来的に安定し
霊園運営
き
う
宗教法人等へ
移管を含め
手法
見直しを進め
いく必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
現時点
民間や公社等へ
管理委
難しく
ま
新
管理料
徴収
困難
状況
あ
当面
市
管理せ
をえ
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
現在
全
霊園区画
使用者
決定し
い
め
今後新
に区画を造成し
い限
使用者
増加す
こと
い
空き霊園
問い合わせ
多い中
希望す
霊園
需要
増加し
いく状況にあ
達成度
＜説明＞
職員に
霊園内
清掃に
使用者と
合
清掃
行わ
霊園内
ミ
減少
適
草刈
除
草剤散
に
適正
霊園管理
図
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,338
2,300
2,300
その他特定
源
一般
源
2,338
2,300
2,300
地方債
総事業費
2,338
2,300
2,300
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
2,338
2,300
2,300
人
2,300
0.35
人
2,300
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.35
人
2,338
0.35
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全
図
市民
快適
暮
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立て
通報
対する調査及び原因者
対す
る改善等指導
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定 根拠
環境基本法
通常管理 廃棄物 処理及び清掃に関す 法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-4
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
事務事業名
臼田公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
簡易管理のた
入省略
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
簡易管理のた
入省略
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
浅科公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
5112-5
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
法定 根拠
環境基本法
通常管理 廃棄物 処理及び清掃に関す 法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全
図
市民
快適
暮
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情。大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立て
通報
対する調査及び原因者
対する
改善等指導
北陸新幹線鉄道
よ
発生する騒音及び振動の調査
毎年1回
県機関の機器を用いて測定
結果
県の
ーム
ー
公開
る
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,004
0.30
人
1,971
0.30
人
1,971
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
2,004
1,971
1,971
総事業費
2,004
1,971
1,971
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
2,004
1,971
1,971
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,004
1,971
1,971
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
千 千
0
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,428
1,406
1,406
その他特定
源
一般
源
1,428
1,406
1,406
地方債
総事業費
1,428
1,406
1,406
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
72
75
時間72
人件費合計
1,408
1,386
1,386
人
1,314
0.20
人
1,314
非常勤職員等
75
時間72
75
人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,336
0.20
事業費合計
20
20
20
需用費
20
20
20
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全を図
市民
快適
暮
すこ
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害の苦情
大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の通報
対する調査及び原因者
対する改善等を
指導する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-6
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
事務事業名
望月公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
地
水等水資源保全事業
事業開始 度 Ｈ24
5112-7
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
度
事務事業コー
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地下水等の水資源
保全
るこ
よ
市民への安定
た水の供給
図
健康
安心安全
市
民生活を将来
わた
確保
ていくこ
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
佐久地域の水循環※1
地下水
重要
役割を果たす
そのため
資源
ての利用管理
必要
精度
範
地下水賦存量※「を調査
ひいて
今後の水資源保全対策
反映
せる
※1水循環：水の蒸発
降水
地表流
土壌への浸透
よる継
的
循環
※「賦存量：理論的
導
出
た資源総量
地域共有の貴重
財産
ある地下水の保全
活用の取組
その地域
完結する
の
い
こ
のこ
全国の自治体等
よる情報ネットワークを構築するため
設立
た
水資源保全全国自
治体連絡会
いて
地域を越えた水資源の保全
取
組
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
0
0
0
委託料
2,486
2,000
2,000
需用費
140
138
243
役務費
164
163
164
925
520
656
事業費合計
3,715
2,821
3,063
担金等
人
件
費
常勤職員
1.05
人
7,014
1.10
人
7,227
1.20
人
7,884
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
7,014
7,227
7,884
総事業費
10,729
10,048
10,947
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
10,729
10,048
10,947
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
・地下水賦存量調査
実施
・水資源保全全国自治体連絡会シン
ウ
in熊本市
実施
10,729
10,048
10,947
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
水資源保全全国自治体連絡
会全体会議
開催
水資源保全全国自治体連絡会
全体会議を開催し
会員
士
情報
共
回
1
0
1
0
H
28
度
水資源保全全国自治体連絡
会シン
ウ
in熊本市
開
催
地域共
貴重
産
あ
地
下水を次代に引き
い
い
け
ば
いことを全国へ発信
回
0
1
1
0
1
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
水資源保全全国自治体連絡
会
会員数
水資源保全全国自治体連絡会
構成団体
会員数
団体
164
148
170
170
170
H
28
度
地下水賦存量調査
地下水
賦存量を理論的に算
出す
め
調査
箇所
49
49
49
49
49
H
28
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
水資源保全全国自治体連絡会シン
ウ
in熊本市におい
日本一
地下水都市
あ
熊本市
地下水保全
先進的
取組
を
行政
民
そ
発表し
ま
熊本地震に
地下水
影響等
報告さ
水資源
保全に対し会員
意識
向上
図
とと
に
地震
得
教訓を全国に発信す
こと
き
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
本市 水道水源 と を地下水や湧水に頼 い め 森林買収等に 大量 地下水 く 上 等に 市民
生活に悪影響を及ぼすこと 懸念さ ま 市民 こ ま 生活水に関し トラブル い生活を送 お 水資源保
全に対す 意識 希薄といえ こと 今後 地下水等水資源保全に向け 取 組 や啓発活動 求め
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
成
年7月に
水循環基本法
施行さ
こ
に先駆け
本市
成
5年
月に
佐久市地下水保全条例
を施行し
い
こと
県
周辺市
村
水道事業者と連携し
水資源保全に係
施策を策定す
とと
に
広
報活動
地下水量
把握等を行う責務
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
地下水等
水資源
保全に対す
取
組
国
県
周辺市
村
水道事業者等と連携し
いく必要
あ
こと
今後
水資源保全全国自治体連絡会等におい
効果的
事業手法に
い
情報収集
調査及び検討
をし
いく
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
水資源保全全国自治体連絡会を通
水資源保全に向け
施策
策定や啓発活動及び国に対す
提言
等
取
組
を行
いく
ま
佐久地域
水循環
地下水
重要
役割を果
す
め
国
推進す
流域マネ
メント
※に係
流域水循環計画を佐久地域
市
村
策定し
いく
※流域マネ
メント：森林
河川
農地
都市
湖
沿岸地域等におい
人
営
と水量
水質
水と関
わ
自然環境を良好
状態に保
又
改善す
め
様々
取
組
を通
流域におい
関係す
行
政
公的機関
事業者
団体
民等
そ
連携し
活動す
こと
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
国立大学法人信
大学
委
料
千 千
2,300
計
千 千
28
28
水資源保全全国自治体連絡会
負担金
概
要
300
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
2,000
地下水賦存量調査
水資源保全全国自治体連絡会負担金
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
120
120
120
H
28
度
犬猫
死体処理件数
環境
政策課
公道上等におけ
犬猫死体処理
件数
件
197
207
100
93
100
H
28
度
狂犬病予防注射
接種率
環境政策課
飼犬
録頭数に対す
狂犬病
予防注射接種頭数
割合
％
89.5
89.5
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
370
240
370
H
28
度
飼猫
繁殖制限補助金申請
執行件数
環境政策課
飼猫
繁殖制限補助金
年間
執行件数
件
379
663
2
2
2
H
28
度
狂犬病予防
巡回注射回数
環境政策課
狂犬病予防
巡回注射
年間
実施回数
回
2
2
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
佐久広域連合
開設し
い
食肉センター事業及び火葬場に対す
負担金交付
環境政策課
飼犬
録事務及び狂犬病予防
巡回注射
公道上等
犬猫
死体処理
環境政策課
佐久市衛生委員会
地区環境衛生美化活動へ
補助
生活環境課
66,252
68,586
99,647
その他特定
源
4,297
4,135
3,650
一般
源
61,955
64,451
95,997
地方債
総事業費
66,252
68,586
99,647
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
10,688
12,155
12,155
人
12,155
1.85
人
12,155
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
1.60
人
10,688
1.85
52,258
53,191
83,963
事業費合計
55,564
56,431
87,492
担金
補助金
需用費
326
326
320
役務費
164
14
39
コ
事
業
費
報酬
委託料
2,816
2,900
3,170
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の環境衛生の維持を図るこ
市民の良好
生活環境
確保
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
佐久広域連合食肉センター事業
火葬場事業の運営
ける構成市町村負担金を支出する
環境政策
課
墓地
納骨堂及び火葬場許認可事務
環境政策課
飼い犬の登録や
狂犬病予防注射の徹底を図るため法律
定め
た期間
巡回注射を実施する
未注射犬の飼育者
対
て督促をする
環境政策課
動物
関する市民意識の向上を図るためのイベント開催
また公道上等の犬猫死骸処理や
良猫の増加
を抑えるための猫の繁殖制限手術の推進を図る
環境政策課
特定外来種の動植物の把握
駆除を図る
環境政策課
災害時
ける床下消毒を行う
環境政策課
佐久市衛生委員会
環境美化活動補助金を支出する
生活環境課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定 根拠
佐久広域連合規約 化製場等に関す 法
通常管理 狂犬病予防法 佐久市墓地等 経営 許可等に関す 条例
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-8
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
度
事務事業コー
事務事業名
生活環境衛生事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
